Tôi thấy rằng cách thể hiện của kiểu người này đang dần rời xa sự xấu hổ vốn cấu trúc nên nó và ngày càng liên kết với sự đau khổ kịch tính.
Beatrice Chestnut có lẽ là tác giả duy nhất mô tả nó theo cách này:
Kiểu phụ này sống nhiều hơn trong đau khổ và giao tiếp nhiều hơn về những cảm xúc đau đớn của họ. Họ có thể có xu hướng quá nhạy cảm và thường có vẻ buồn bã. Họ thể hiện sự nhạy cảm, u sầu và bất hạnh dễ dàng hơn so với các kiểu phụ Loại 4 khác.
Hãy so sánh câu trích dẫn đó với những tác giả khác nhau này.
Claudio Naranjo:
Im lặng: Nó im lặng, nó có xu hướng không gây tiếng ồn, không để ý, không làm phiền. Để được chấp nhận, người ta không được làm phiền người khác, không làm phiền mẹ của mình, và vì lý do này, khi trưởng thành, người ta có xu hướng im lặng, không can thiệp vào bầu không khí của môi trường, không để người khác nhìn thấy.
Nhút nhát: Bạn thích giao tiếp xã hội và cần người khác, nhưng bạn có xu hướng trốn tránh và thấy khó để bộc lộ bản thân, đặc biệt là trong một bối cảnh xã hội mới và rộng lớn. Sự nhút nhát là do sự quan tâm quá mức đến sự phán xét của người khác, nhận thức về việc mình kém hơn người khác và cảm giác không đủ năng lực. Từ khi còn rất nhỏ, anh ta đã trải nghiệm gánh nặng của việc bị phán xét, thường xuyên bị yêu cầu phải khác với con người thật của mình hoặc phải phù hợp hơn với bối cảnh. Bạn phát triển xu hướng quá mức tập trung vào thế giới nội tâm của những suy nghĩ, cảm xúc và hành vi của mình.
Kín đáo: Anh ta cực kỳ riêng tư, và chỉ nói về bản thân và kinh nghiệm thân mật của mình với rất ít người, vì anh ta không tin tưởng người khác sẽ hiểu mình. Từ thời thơ ấu, anh ta đã trải nghiệm việc không được hiểu, không được nhìn thấy, có cảm giác rằng không ai biết về nhu cầu của mình, và do đó, khi trưởng thành, anh ta không tin rằng có ai đó có thể hiểu anh ta sâu sắc.
Sandra Maitri:
Bốn xã hội có quan niệm rằng có một cách đúng đắn để tồn tại, và họ luôn xấu hổ vì họ không như vậy. Họ có một cảm giác cơ bản là không phù hợp và không thể làm mọi thứ đúng cách để phù hợp. Bốn xã hội có xu hướng trang trọng và hơi cứng nhắc, chú ý nhiều đến cách cư xử của họ. Cư xử đúng mực là rất quan trọng đối với họ, vì đó là một nỗ lực để che đậy cảm giác không đủ năng lực xã hội sâu sắc hơn của họ. Những người khác dường như với Bốn xã hội phù hợp với tiêu chuẩn mà họ có cho bản thân, và vì vậy họ trải nghiệm niềm đam mê ghen tị đối với họ và chuyển sự căm ghét của họ vào bản thân dưới hình thức xấu hổ.
Carmen Durán và Antonio Catalán:
Việc tìm kiếm sự độc đáo này tạo ra sự xấu hổ. Nếu họ có thể xuất hiện độc đáo và đặc biệt, họ bắt đầu cảm thấy một cảm giác hai chiều, một sự kết hợp giữa nỗi sợ hãi và niềm tự hào. Nó không đạt được, họ phải đối mặt với sự xấu hổ vì không đáp ứng được lý tưởng và yêu cầu tự thân của mình, và do đó, không thể thể hiện bản thân với người khác.
Và cuối cùng là Hudson, người, mặc dù không quá rõ ràng về chủ đề này, tôi nghĩ vẫn tôn trọng ý tưởng rằng “bốn xã hội là vịt con xấu xí” hơn là những gì Chestnut đề xuất:
SO4s tìm thấy sự thoải mái khi tìm thấy những người bạn thích họ, cảm thấy như những người ngoài cuộc. Họ có thể là một nguồn chữa lành tuyệt vời cho người khác, giúp họ chấp nhận con người thật của mình, ăn mừng những "điểm kỳ quặc" của họ. Mặc dù không phải ai trong một tiểu văn hóa cũng là SO4, nhưng nhiều tiểu văn hóa phản ánh những giá trị này
Tại sao Bốn xã hội (Xấu hổ) lại được Chestnut đại diện là một nhân cách bộc lộ cảm xúc của họ một cách cởi mở nhưng điều này không đúng với các tác giả khác?
Tôi không đặt câu hỏi về cảm xúc của kiểu người này, nhưng điều chính là sự xấu hổ và cách nó làm lu mờ sự phán xét hoặc điều kiện hóa sự phơi bày.
Tại sao một người có nhiều khuyết điểm như vậy lại muốn trở thành trung tâm của sự chú ý?
