Okie, chào mọi người! Tui chơi xong game hồi lâu rồi, mê tít luôn. Nhưng mà khi xem mấy ý kiến khác về cái kết, tui thấy nhiều người cứ coi cái kết là "Clive hy sinh anh dũng", mà tui thấy nó vô lý vãi chưởng?
-> Clive là người kể chuyện. Kể chuyện từ tương lai, thấy rõ qua thì quá khứ. Sao ổng kể được nếu ổng chết? -> Câu chuyện cứ đấm vào mặt mình với việc ai cũng cố nói với ổng là đừng có hy sinh anh hùng. Nên việc ổng hy sinh sẽ là một quyết định viết lách như cứt! Một sự sỉ nhục cho câu chuyện! (cái này lại lấy cảm hứng từ GoT à? GoT mùa 6-8? XD) -> Ổng có cái lông vũ Stolas và được bảo "hãy viết lại câu chuyện của mình vào một ngày nào đó khi anh gác lại thanh kiếm" rồi cuốn sách trong đoạn cuối xuất hiện... Và cái tay ổng mất ở cuối không phải tay viết. -> Chỉ có tay ổng hóa đá thôi. Thậm chí không phải cả cánh tay. Nó không lan ra khỏi tay, mình thấy rõ mà. Với lại Cid sống với cánh tay hóa đá một phần vẫn ngon lành. Nên cái này không giết ổng được. -> Ổng hứa với Jill là sẽ quay lại - nhưng khi "chết" thì ổng lại chỉ nhắc đến một lời hứa khác? Lời cuối của ổng nghe chả có nghĩa gì như là "lời trăn trối" cả. -> Nhiều gợi ý nhỏ khác như bản dịch bài hát, v.v... đều chỉ ra là ổng sống sót cuối cùng.
Nhưng điểm chính là - Joshua chết rồi. Chính Clive nói rằng "ngay cả ngọn lửa của Phượng Hoàng cũng không thể đưa một người từ cõi chết trở về", khi đến thăm mộ Cid. Với lại không có một động thái nào cho thấy Clive làm là hồi sinh, vì ổng thậm chí còn không đợi em trai mình tỉnh lại. Joshua chết chắc 100%, nhưng cuốn sách vẫn tồn tại. Và ai sẽ lấy tên của em trai, nếu không phải Clive?
Vậy... Tại sao cái kết lại được coi là "kết mở"? Tui không hiểu sao Clive lại được cho là chết, trong khi nhiều người chơi và đánh giá lại nghĩ vậy... Tại sao?
