CẢNH BÁO SPOILER - Cách đây không lâu, tôi đã đọc xong Ba Chàng Lính Ngự Lâm, và tôi nghĩ nó là một trong những cuốn sách hay nhất mà tôi từng đọc. Sau khi đọc thêm, tôi phát hiện ra rằng rất nhiều người chỉ trích cuốn sách, chủ yếu nói rằng bốn nhân vật chính thực ra là những thằng khốn.
Tôi nghĩ điều này thật ngu ngốc. Đó là toàn bộ ý của cuốn sách, phải không? Bất kỳ ai có một chút khả năng đọc hiểu đều có thể thấy rằng họ được trình bày như những kẻ phản anh hùng, họ đánh bạc hết tiền của mình nhiều lần, họ sử dụng sự lừa dối và nói dối (ví dụ: kitty), họ say xỉn rất nhiều, và một trong số họ thậm chí còn phạm một tội ác ghê tởm không thể bào chữa được. Rõ ràng là Dumas đã trình bày họ như những nhân vật chính có khuyết điểm, đó là nơi vẻ đẹp thực sự của cuốn sách nằm ở đó.
Tôi đã đọc ai đó nói rằng cuốn sách này ít nhiều là một sự nhại lại các tiểu thuyết lãng mạn cổ điển, điều này có thể đúng, nhưng tôi nghĩ nó chỉ là một cuốn tiểu thuyết lãng mạn với một sự thay đổi; không phải những anh hùng đạo đức cao thượng cổ điển, mà là những nhân vật sâu sắc với những câu chuyện thú vị khiến bạn phải suy nghĩ.
Việc xây dựng nhân vật của Dumas là một trong những điều tinh tế và phức tạp nhất mà tôi từng đọc, ông ấy là một bậc thầy văn học thực sự.
Cho tôi biết suy nghĩ của bạn.
Tái bút — Tôi tin rằng rất nhiều nhà phê bình các anh hùng chỉ bị sốc khi thấy rằng những kẻ thích phiêu lưu mà họ thấy trong phim và chương trình truyền hình thực sự không hoàn hảo, và, đối với tôi, sự không hoàn hảo này làm cho cuốn tiểu thuyết thậm chí còn hay hơn.
