Mình thấy nhiều người (nếu không muốn nói là hầu hết) bảo là nên chụp ảnh RAW 100%.
Vấn đề là, mình không giỏi chỉnh sửa ảnh lắm, lại mới chỉ bắt đầu chơi cái thú này thôi.
Mình đang dùng máy ảnh DSLR Nikon D50 (6.1mp) đời 2005/2006 với ống kính Sigma DC 18-200mm f3.5-6.3. Mình được cho không khi dọn dẹp nhà ông mình sau khi phải đưa ông vào viện dưỡng lão (bà mất rồi, tiền thuê người chăm sóc tại nhà tốn quá nhiều sau một thời gian).
Máy ảnh này khá tốt. Nó đã cho ra một số bức ảnh rất đẹp cho đến giờ, chỉ là mình đang thử nghiệm, tìm hiểu cách hoạt động của nó, và đi dạo vài vòng thôi. Mình vẫn đang vật lộn với nhiều thứ cơ bản (như một tay chụp ảnh nghiệp dư mới được 2 tuần), và đến giờ chỉ hiểu được ISO. Thậm chí với ISO, từ 200-1600 cũng hơi hạn chế và mình khó tìm được ISO phù hợp để chụp.
Dù sao thì, lạc đề rồi.
Mình dở tệ khoản chỉnh sửa ảnh. Mỗi tấm ảnh mình chỉnh sửa trông như thể được làm bởi một đứa 12 tuổi với độ tương phản và độ bão hòa tối đa, cộng thêm đủ vignette để khiến Instagram năm 2015 phải ghen tị.
Ảnh RAW mà máy chụp ra thì trông rất phẳng, siêu xám xịt và nhạt nhẽo. Nó cũng hiện rõ tất cả các hạt nhiễu (mình không biết cách điều chỉnh khẩu độ và tay mình run quá nên không thể dùng tốc độ màn trập chậm, vì vậy thường phải dựa vào ISO). Ngược lại, ảnh JPEG "Fine" mà máy chụp (và xử lý) thì tuyệt vời, sống động và đầy màu sắc, thực sự rất đẹp. Chắc chắn là mình mất một chút chất lượng, nhưng nó giảm đáng kể cảm giác "trời ơi ảnh dở quá, ghét thật".
Mình cũng không muốn tốn 10 bảng Anh một tháng cho Lightroom Classic trên laptop, nên mình chỉ dùng Lightroom trên điện thoại, và đang khó tìm được phần mềm chỉnh sửa ảnh khác.
Thực sự mình không biết nữa. Các bạn nghĩ sao? Mình có nên chụp ảnh RAW và cứ "cố gắng lên" không? Hay là hiện tại chưa cần thiết?